Sobre el ejército...

Estuve en una fiesta de cumpleaños de un amigo. En la tertulia conocí a varios de los invitados y sostuve algunas charlas. Y me llamaron la atención dos personas: El dueño de la casa donde era la fiesta y un invitado que es militar.


El primero es un sujeto de 29 años, que ha leído y vivido varias cosas, estudió psicología (sin titularse) para que los psicólogos y la población en general no lo pudieran analizar y juzgar a todos por el comportamiento que ve; también estudió leyes (sin titularse) para obtener una idea de la política del país. Asegura haber leído unos 3000 libros de diversos temas (filosofía, ciencia, religión, política, drama, blablabla). Y mientras me presumía a mí y a mis carnales su “analítica” visión de la vida nos dimos cuenta de que no más que un engreído que da juicios absolutos y le cuesta trabajo escuchar opiniones diferentes.

El segundo es un militar, un tipo que a primera vista da la impresión que es un mexicano vulgarmente corriente y que le cuesta relacionarse con desconocidos. No puede escuchar otro tipo de música que no sea banda o reggaetón, porque en la fiesta había electrónica, rock (en español e inglés) y pop… Pero nuestro cadete tenia su celular a todo lo que daba: que difícil le es adaptarse a otro tipo de música y de amistades en una fiesta.

Pero en fin, a lo que quiero llegar es que este par sostuvieron una charla (iniciada por el anfitrión) donde declaraban que el ejército es la neta, la élite del país. Que no hay HOMOSEXUALES ahí y al que ven rarito lo corren, que lo que te enseñan es bien chido, que las armas que manejan wow! y bla bla bla…

Me involucré en la conversación de manera sutil, comentando algo acerca de la obra que mencionaba el anfitrión: “El arte de la Guerra”… las ideas que ha habido acerca de la violencia y conflictos bélicos, etc. Un tópico que realmente disfruté, porque expresaban su manera de ver a los soldados, el morir en combate y como ven a los enemigos. Esa parte terminó cuando dije que yo no podría pertenecer al ejército porque yo no mataría por matar… Por obedecer ciegamente a alguien que se hace representante de la “patria”. Yo podría morir por mis seres amados, por mis ideales y valores, pero jamás por cumplir órdenes cuyo fin último no conozco o no estoy de acuerdo. Ellos, con varios sorbos de su bebida me dieron el avión o realmente pensaron lo que comenté…

Luego le dije a ambos el gran desacuerdo que tengo con la existencia de una fuerza armada en nuestro país, ” Estoy de acuerdo con la idea de Pancho Villa en sus años bélicos acerca de que no debería de haber ejército en nuestro país, ya que el ejército es el principal opositor a la democracia y sólo sirve para los intereses de los gobernantes” comenté.

Para lo que me respondió el soldado “Y los gobernantes para quienes trabajan y responden es al pueblo”… Lo que en teoría es cierto, pero en nuestro México guadalupano eso no existe desde hace décadas; le argumenté lo anterior a ambos (dos), luego dijeron que el ejército protege a la nación de los extranjeros y yo, con mofa respondí rápidamente: “Pero nunca han ganado una guerra contra los extranjeros”… No pudiendo objetar lo que mencioné volvían a lo mismo de que chingón era el equipo militar moderno y sus nuevas tácticas… Inconforme con el curso de la plática y lo inútil que sería mi intención de que vieran otro punto de vista, seguí la corriente y escuche las analogías sexuales que daban al uso de cada arma. A estos tipos les han lavado la cabeza con el ejército, con su disciplina y la nula voluntad propia que deben tener para pertenecer a ese séquito que tantos individuos sacrifica año con año. Da lástima ver que esos son “los defensores de la patria”, porque aunque tengan la intención de cuidar a sus paisanos, no es la manera como debieran de ayudarnos entregando su voluntad, su vida y sus servicios a otros cuyas intenciones no son del bien nacional. Quizá si hicieran lo contrario habría un cambio significativo. Espero no haber sido necio con mi actuación.